重提這段「搬龍門」經過，因為白鴿黨賭贏一鋪的區議會改良方案，甫轉入本地立法意見諮詢階段，白鴿黨已經重施「搬龍門」故技。新增五個區議會功能組別的參選人資格，由只限現任區議員互相提名、參選的「共識」，白鴿黨建議擴大參選資格為跟區議會工作「有實質聯繫」人士，如果無限詮釋，前任民選區議員、增補委員、辦事處職員、助理、義工以至對區議會工作有興趣的地區人士，統統合乎參選資格，提名門檻有等於無，已違背《基本法》對功能組別的定義。

政制及內地事務局局長林公公日前在立法會政制事務委員會表明，若以白鴿黨「有實質聯繫」人士放寬五個新增區議會功能組別議席的提名及參選門檻，根據傳統功能組別定義，凡已登記的選民均屬「實質聯繫人士」，也就是三百二十萬名地區選民均符合提名及參選資格，不符合《基本法》的規定，林公公祭出依法行事壓抑白鴿黨的叫價。

表面上，白鴿黨透過爭取放寬區議會功能組別議席的提名及參選門檻，向支持者和反對者展示繼續爭取「民主」的承諾，證明白鴿黨在政改方案妥協，只是短期的策略需要，也以此為起點，重塑白鴿黨堅持「在野」，不向建制靠攏的政治角色扮演。

再者，政改方案翻盤的關鍵區議會改良方案來自白鴿黨，獲得阿爺接納，回到本地立法層面，白鴿黨作為區議會改良方案的推手，經由「路徑倚靠」、「溝淡」功能組別邁向普選化的目標，白鴿黨當然要力爭放寬提名及參選門檻，價碼叫得愈高，特區政府拒絕要價的態度愈鮮明，白鴿黨愈得其所哉，也愈快回到捍衞「民主」的道德高地，證明白鴿黨沒有走向建制，大大有利於形象重建工程。

政黨追求的最大利益是上台執政，香港的政制架構排拒執政黨，政黨追求的利益便是在選舉中贏得最多議席，控制立法會，制衡行政機關，成為變相的執政黨。白鴿黨跟阿爺討價還價，最後只剩區議會改良方案，美其名爭得幾多得幾多，推動政改向前發展，卻夾雜圖政治方便的政黨私利，五個新增區議會功能議席，如果可以放寬提名及參選門檻，白鴿黨內與區議會「有實質聯繫」的黨員，可望成批落場參選。鐵頭仁聲稱無論白鴿黨作甚麼建議，也被外界批評為自己；事實就是事實，就算區議會功能議席維持由現任區議員提名及參選，白鴿黨的地區優勢依然存在，鐵頭仁膽敢否認提出區議會改良方案之前，白鴿黨沒有考量一旦落實，可以取得幾多個議席的問題？