今年三月，南京大學中文系教授王彬彬公開著文，稱清華大學中文系教授汪暉寫於二十多年前的博士論文《反抗絕望》多處存在抄襲。汪暉是內地新左派的領軍人物，他認為中國不應全盤西化，反對過度私有化。汪暉被指抄襲震動內地學術界，與新左派相對立的自由派學者連篇累牘攻擊汪暉，尤其是作為自由主義大本營的《南方周末》及《中國青年報》這兩大媒體，更成為剿汪陣地。《中國青年報》甚至刊登六十三名自由派學者的簽名信，要求清華大學和中國社科院對汪暉展開調查。

新左派自由派互相攻擊

自由派學者的圍攻，激起了新左派的反彈，當中一些人認為，自由派翻起二十多年前的陳年舊帳，並非文人相輕這般簡單，而是對新左派進行「斬首行動」，從人格與學術作風上打倒新左派的領軍人物，進而擴展自由主義的影響，並最終佔據中國意識形態的統治地位。因此，新左派學者亦站出來挺汪，近百名知名學者簽名致信清華大學，認為汪暉沒有抄襲。

就在汪暉事件尚未平息之際，自由派的領軍人物、上海大學教授朱學勤，亦被揭發他在一九九二年的博士論文，涉嫌多處抄襲。朱學勤是普世價值的鼓吹者，主張中國應全盤西化，實行三權分立。

在部分新左派看來，朱學勤是自由派圍剿汪暉的幕後黑手與組織者，朱涉嫌抄襲被揭發後，新左派學者亦圍攻朱，並質問親自由派的媒體《南方周末》為何厚此薄彼，對朱學勤網開一面。

中國左右兩派的意識形態鬥爭，過去幾年一直處於暗戰之中，從沒有像今次這般激烈、這般公開化。這種壁壘分明的爭鬥，讓人有種山雨欲來風滿樓的感覺，中國政局進入多事之秋。

意識形態鬥爭星火燎原

從過去的歷史看，每當中國意識形態領域發生公開鬥爭並蔓延到執政高層時，一場政治風波便不可避免。一九八九年「六四」事件前夕，也是中國意識形態鬥爭最為激烈時期，以方勵之為代表的自由派學者不斷抨擊政府，而當時中共總書記趙紫陽的幕僚中有一大批自由派學者，與胡喬木、鄧力群等當時的保守派發生激烈衝突。最後雙方訴諸群眾，並導致一場中華民族的悲劇。

如今的局勢似乎與當時亦有相同之處，新左派的基礎主要是基層民眾，自由派的基礎則是既得利益階層以及美國等勢力，雙方在執政當局內均有支持者，一旦鬥爭表面化、公開化，中國恐怕又將面臨一場腥風血雨。