無論回歸前或後，港府都從沒表示過已放棄行政主導，意思是由行政會議提案，立法會議決。改良方案如要通過，不見得沒有其他途徑，按正常程序，政府原可將政改方案提交立法會，然後由民主黨修訂成改良方案，再經立法會議員表決。

為何捨正途而就歪路？為何明明是行政主導，最後卻變成行政協調？為何明明是修訂立法，最後卻變成傳話立法？問題到最後，當然是為甚麼詩姐能，煲呔曾不能？

無論是民主黨認為煲呔曾「廢廢地」，所以不找他傳話，抑或是民主黨曾找他傳話，但因「廢廢地」而未竟全功，都反映煲呔曾未能取信於政黨以至中央。結果，政黨繞過政府，架空特首，賠上了香港的「一國兩制」、港府的行政主導。

日前立法會答問大會，可發現煲呔曾的位子更貼近主席，顯然是一面要倚傍主席，助他驅趕肆意咆哮的議員，一面又跟主席相互呼應，引用以前的立法局格言來教訓議員，反映煲呔曾對議員之誠惶誠恐，對前朝之不捨。他居然還有面目說，在關鍵時刻，政府扮演了協調角色，渾不知職務上居主導乃責無旁貸。套句俗話，人必自廢然後人廢之，既然煲呔曾自廢行政主導，民主黨也就不客氣，順手自廢「一國兩制」。