15/07/2010

播放本新聞相關短片

如刀集:要民調還是要理念

如果民調反映民意,政黨便應以民調為取向,聽起來言之成理,但實行起來恐怕是另一回事。

光是對待民意,政黨可有三種態度:一、遵照民意,認為政黨只是民意反映機構,例如多數市民支持政改,表決就必須義無反顧地投贊成票;二、利用民意,不論民意是多數還是少數,都得利用民意以打擊政治對手,為反對而反對,例如民進黨之於國民黨;三、改變民意,認為民意代表的只是選民現在的切身利益,政黨具有的是長遠理念,例如奧巴馬推動醫改,初期便逆民意而行,後來證明民意是可以改變的。相信政黨要推動的不是民意,而是政黨理念;反過來說,聰明的政黨只會運用民意來佐證政黨理念。

民意從何得知?事實是民調不一定能反映民意,像台灣雙英辯,誰的表現較好?立場不同的媒體所作的民調,結果竟是南轅北轍。顯然民調都經過設計,且無可避免地都只能以選項表達,一個選項,支持或反對,就像是非題;兩個選項,這個好,還是那個好,就像選擇題。但真正的民意往往不在選項之中,像原地踏步好還是向前一步好?民調反映的民意其實只是選項民意,無法反映出大多數人心裏所想:為甚麼不往前走十步?

因此,崇尚民主的政黨如果只跟民調走,恰恰正反映出這個政黨缺乏理念。聰明的政黨會將民意導向自己的理念,而不是改變自己的理念去追隨民調;更何況,這個民調未必能反映出真正的民意。

徐傑昌