表面上，當局引入競爭，可以打破免費電視台的壟斷局面，為市民提供更加多元化的選擇。但事實是否真的如此，不能不令人質疑。今日香港，市民除了可收看兩間免費電視台提供的多條頻道外，還有大量收費電視頻道以及衞星電視頻道，選擇並不少，問題只在這些頻道能不能為市民提供優質節目，能不能滿足不同觀眾的需要而已。

事實上，香港的電視頻道不少，但市場卻十分有限。眾所周知，香港只有七百萬人，大部分人要為生活奔波，早出晚歸，沒有多少時間可以安心坐在電視機前欣賞節目，即使在晚上黃金時段，也只有大約二百萬人觀看電視。香港市務學會指出，在互聯網、手機等新媒體挑戰下，電視觀眾持續減少已經成為全球趨勢，展望未來，電視台的廣告收入也只會愈來愈少，即使當局增發牌照，也未必可以「做大個餅」，反可能造成惡性競爭。

前車之覆，後車之鑑，因電視台過多而造成惡性競爭，台灣早有先例。台灣早期只有三個無線電視台，後來陸續增加兩家無線頻道，以及有線頻道、寬頻電視、衞星電視等等，時至今日，台灣的電視頻道已超過一百個。只可惜，電視台「百花齊放、百家爭鳴」，不但沒有提升節目質素，反造成「春秋無義戰」的亂局，諸如暴力、色情、血腥等低俗節目，五花八門，無奇不有，有電視台為了增加收入，甚至將時段出租，讓人鼓吹迷信詐財、誇大藥品成效等等，引發大量社會問題。

有台灣學者警告，香港傳媒市場本已狹小，廣告有限，一旦開放免費電視市場，濫發牌照，極可能步台灣後塵，到時不排除有經營者將貨就價，出現節目廣告化、不斷重播等情況，甚至以大量暴力、煽情及八卦節目搶收視。

學者的警告絕非無的放矢，可以見到，香港廣管局早前就免費電視牌照進行三場公聽會，引來不少市民炮轟，批評兩台節目質素低劣、種類太少，其中一家被指播放過多飲食節目，另一家則被指播放過多外購劇。對此，人們不禁有疑問，香港目前只有兩間免費電視台，其質素尚且廣遭詬病，一旦五台並存，出現惡性競爭，當局又如何做好監管工作，保障電視節目的質素？

歸根究柢，港人生活節奏急促，大部分人對電視節目的要求都是貴精不貴多，本港電視政策的當務之急，在於加強監管，提升節目質素，而不是一下子大量增加頻道。一味濫發牌照，很可能複製台灣電視業的亂局，弄巧成拙。