現年二十八歲的被告張家和，為中大經濟系博士生，無案底。他被控於去年四至五月期間，與王琦（五十九歲）串謀勒索宗教機構職員X先生六百三十萬元，及該宗教機構高級職員Y先生。

辯方大律師陸偉雄昨在被告被裁定罪成後，指被告願轉做控方證人，協助控方檢控與案有關人士。辯方表明被告會盡快落口供，屆時或「多過一個人被帶上法庭」，盼事成後換取法庭減刑。法官昨批准有關申請，惟認為「勒索罪量刑以年計算」，故拒絕讓被告在期間保釋外出。

名醫母親至今未起訴

王琦乃胸肺及呼吸系統科專科名醫潘醒華的母親，她至今未被起訴，警方案件主管昨於庭外證實，王琦目前尚須到警署續保，惟未被起訴，至於X於案中付出的八十一萬元被勒索金額，警方則拒絕交代下落。據悉，該筆贓款由被告轉交王之後，尚有其他同黨分贓，而除X及Y外，亦懷疑有其他受害人。

法官昨裁決時指出，呈堂達七十二分鐘的「淫褻遊戲」影帶，展示被告與X玩性遊戲及洗澡等情節，兩人互相調笑戲謔及關心體貼，法官看過後認為是兩個成人同意進行的「非常親密」接觸，並無性侵犯成分。

法官指，被告案發時乃二十六歲博士生，應意識該些行為乃「超出普通正常朋友交往嘅行為」，惟被告仍繼續參與，故拒絕接納他被性侵犯之說法。另外，被告聲稱拍下淫褻片段，是為了阻止X繼續性侵犯自己，又形容自己是「小朋友」被侵犯，法官認為有關言論誇張失實，事實上X無侵犯被告，被告之年紀亦超過「小朋友層次」。

被告與王琦一唱一和

法官亦不同意被告辯稱對王琦勒索金錢不以為然之說法，指被告曾到X宿舍取十數萬元及變賣X的股票交予王琦，即使到宗教總部與Y會面，被告與王琦亦「一唱一和」，錄音帶披露王於總部外見宗教高層坐名車，曾問被告「咁賠一千都無所謂，係咪先」？被告回應「係」，反映二人有協議令Y損失，法官遂裁定被告兩項串謀勒索罪成，另兩項交替的勒索罪則不處理。

案情透露，被告獲選為中學舊生會主席，前年與曾任該校校監的X認識，之後兩人結伴同遊，被告拜訪X宿舍，期間X曾邀被告共浴及大玩淫褻口訣遊戲，X要被告一邊自貶陽具短，一邊歌頌X為「X大炮」。被告去年四月依「阿姨」王琦指示偷拍四段淫褻片段，被告與王先後利用該些片段勒索X及Y，X最後報警揭發本案。

案件編號：DCCC1375/09