真是此一時也，彼一時也，曾幾何時，曾蔭權依然堅持本港不存在貧窮問題，如今卻承認社會矛盾來自貧富懸殊，莫非覺今是而昨非？沒錯，過往民調無不顯示，改善民生、發展經濟是市民最關心的事項，然而，一向漠視黎民疾苦的曾蔭權揚言要集中精力改善民生，人們不能不打上一個問號。

曾蔭權誇誇其談：「處理社會矛盾的最根本方法，是令市民能夠受惠於經濟發展，分享繁榮成果。」可惜人們見到的是，由於經濟畸形發展，香港貧者愈貧、富者愈富，大部分市民都無法分享繁榮成果，貧窮人口甚至在回歸十三年內節節攀升，迄今超過一百二十萬人。昨日有銀行調查顯示，本港富戶的人均流動資產值超過三十萬美元，較新加坡及台灣高近一倍，其中近五成富戶的資產比去年有所增加。對比港府早前公布，本港月入少於四千元的貧窮戶比金融海嘯時增加一萬多戶，突破十九萬戶大關，本港貧富懸殊問題之嚴重，於此可見一斑。

哀莫大於心死，貧富懸殊並非香港獨有的現象，只是由於港府始終不願正視問題，才使問題日益惡化。面對貧窮人口不斷增加，貧富差距冠絕亞洲，當局竟然認為只是「數據問題」，曾蔭權甚至涼薄地說「收入低於綜援才算貧窮」。怨之所聚，亂之本也，港府漠視貧窮問題，只會使貧富懸殊不斷加劇，久而久之，民眾的不滿必有爆發的一天。早前中大調查顯示，逾四分一市民認同以激烈手法要求政府回應訴求，為社會安寧埋下極大隱患。

正因為港府漠視貧窮問題，本港才有必要就最低工資立法，這被視為改善基層生計的最後辦法。然而，對於最低工資應該訂於何種水平，社會各界莫衷一是，至今仍在激烈爭辯。對此，港府的態度始終消極被動，沒有主動協調勞資雙方達成共識，更甚的是，近年還不斷爆出政府部門以超低薪酬聘請合約員工的醜聞，帶頭剝削勞工。

我們想說的是，基層勞工收入微薄，最主要的原因是港府發展經濟不力，創造就業無方，令基層勞工供過於求，叫價能力愈來愈低，其治本之策，就是推動經濟多元發展，刺激勞力需求，為打工仔提供更多就業選擇。否則，即使最低工資立法也沒有多大作用，甚至可能出現「最低工資即最高工資」的情形。

貧窮問題既因經濟疲弱而起，也與當局提供的福利資源不足有關，尤其是老人福利嚴重短缺，令不少長者老無所依，加劇貧窮人口增長。曾蔭權昨日也不得不承認，當前社會的最大挑戰來自人口老化，但對於改善老人福利，人們至今未見港府拿出應有的決心及誠意。舉個簡單例子，日前有位年逾八旬的小巴司機在酷熱警告之下開工，最終中暑身亡，名副其實「做到死」。這樣的事情，竟然發生在香港這個富庶的地區，既是長者的悲哀，更是港府的恥辱。

說一萬句漂亮話，不如幹一件實事。曾蔭權揚言「改善民生」，說的比唱的還好聽，但要想令人信服，還須拿出實際行動，到底他如何在《施政報告》中落實扶貧愛老、改善民生，人們拭目以待。