煲呔曾的態度太前恭後倨了，立法會表決政改方案之前的答問大會，煲呔曾扮謙卑，因為他要想方設法爭取支持票。那一次答問大會社民連三子因為搞「五區公投」辭職，不能在議事廳搞事，煲呔曾也輕鬆些，言詞上仍忍住度氣，避免刺激議員的神經，壞了政改撬票的部署。兩次答問大會的表現，煲呔曾昨日才還我本來面目，鍾意寸你就寸你，唔喜歡答就唔答，立法會奈何得我甚麼？

審視煲呔曾在答問大會的開場白，名義上是政改議題暫告一段落之後，施政回歸民生本位，實際上大彈老調，重複一遍早已出台的施政流水帳。煲呔曾聲稱要令市民繁榮共享，但「造大個餅」的增長動力是甚麼？六項機遇產業要進入產業結構，取代「食老本」的獨沽一味金融業，可謂遙遠的夢。本港的經濟體一天找不到新的增長動力，煲呔曾所謂透過分享繁榮成果，拉近貧富差距，從而解決社會矛盾，只是並無實際行動支持的空言。

轉入答問大會主體的接受議員提問環節，煲呔曾的談話內容更見空洞，以規管賣樓花託詞警方正在調查、九招十二式行政措施更有效搪塞過去，內地港商的稅務問題更推到司局長身上，類似的左閃右避例子不勝枚舉，議員希望利用答問大會得到煲呔曾對各項施政議題的實質回應大多落空。

老實說，煲呔曾到立法會舉行答問大會已經淪為一場鬧劇，他既達不到借這個場合體現行政向立法負責的象徵，施政解說不着邊際，部分親建制議員則以護航為其職責，發問一些低水準的問題，讓煲呔曾有機會背誦標準答案。這樣的答問大會假得令人討厭，何異於謀殺時間，不如取消好了。