在○五至○九年期間，警方接獲收債舉報個案，每年平均有一萬七千多宗，個案雖然在○六年起有下降趨勢，不過到去年又掉頭上升，較○八年大幅增加一成二（見表），部分個案是借款人無法清還債項，受追討滋擾後向警方求助，但也有部分個案是從來沒有借貸，不斷遭受追債滋擾。

本報發現，部分受追債滋擾個案與財務公司審批寬鬆有關。記者日前以市民身份，致電一間財務公司查詢借貸手續及所需的證明文件，接聽的職員指可透過電話登記姓名、公司名稱、出生日期等簡單個人資料，至於證明文件，包括身份證、住址證明及入息證明等，則只需之後傳真至該公司便可，職員又聲稱貸款可於七個工作天批核。

恐嚇申請破產逼賣屋

財務公司審批寬鬆，令騙徒有機可乘，業主就當殃，其中一個是住在新界北區的陳太，她在一九九三年起住在粉嶺欣盛苑一個單位，一直沒有借貸，而且一向謹慎，不會將個人資料，如地址及身份證等告訴陌生人。

陳太無辜被一間財務公司追討逾十三萬元欠款（紅框示）。

粉嶺欣盛苑有住戶懷疑遭歹徒盜用住址申請私人貸款。

但在上月初，她收到了一封郵件，信封內附兩張語帶恐嚇的紙張，一張寫着「最後通知，欠債還錢，不覆自誤」，另一張則寫上欠數人英文姓名，及「即覆收數」、「勿誤」等字眼。但收信人是一名姓嚴的女子，陳太家中沒有人姓嚴，以為對方寄錯，即覆電話澄清，詎料撥電後更令她擔心。

「對方唔單止唔聽我解釋，仲好惡咁話如果再唔還錢，會搵律師行申請我破產，仲會將我間屋拎去拍賣還債。」到六月二十二日，陳太收到一間律師行信件，內容指她家中有人拖欠一間財務公司四筆款項，其中兩筆為私人貸款，另外兩筆則為信用卡欠款，總數高達港幣十三萬三千多元，並要求陳太在二十一天內清還。

陳太一家都沒有向該間財務公司申請貸款，無辜招惹事端，令她整日提心吊膽，多晚失眠。

類似不幸個案，也降臨王太一家身上，惟今次不是借貸，而是沒有繳交一間電訊公司的服務費。王太住在北區雍盛苑，去年一月接獲一封由一間電訊公司寄來的信件，指她拖欠九百八十多元的流動電話服務費。雖然郵寄地址正確，惟收信人名稱則為「Dumago Sylvia Desaca」，並不是其家庭成員，她也沒有聘請外傭，遂不以為意，沒有理會。

王太（左）和陳太（右）懷疑遭人盜用住址，向北區區議員劉國勳求助。 羅慶輝攝

包括雍盛苑在內的新界北區，陸續有居民懷疑遭人盜用住址。

後來，王太收到一封由一間收數公司寄來的催收信，指受該間電訊公司的委託追數，又指「此函是最後通知，本公司將會採取進一步催收行動，直至收到還款通知。」王太致電該收數公司澄請，表明家中沒有該名女子，對方沒有接受解釋，相反不停寄信到王太家追數，一家人被滋擾幾近半年。

協助陳太和王太的北區區議員劉國勳表示，他最近接獲多名居民求助，批評部分財務公司及電訊公司，在審核申請人資料時相當草率，「連申請人個名都冇睇清楚」就批出。劉國勳批評政府執法不力，沒有嚴厲制裁盜用他人地址的不法之徒，建議政府提高刑罰，加強阻嚇。

政府遲遲未肯立法規管收數公司，令市民飽受滋擾。(資料圖片)

放大圖片

警模棱兩可縱容歹徒

該間財務公司向本報稱，市民若接獲資料有誤的郵件，可以將郵件退回該公司。發言人稱，由接獲市民投訴、到通知收數公司更正資料，整個過程最多需要兩個工作天。至於該間電訊公司則表示，接獲投訴會即時聯絡登記人跟進，並即時更新地址。

不過，盜用他人住址是否會觸犯法例？香港個人資料私隱專員公署發言人說，若懷疑個人資料遭偷竊或盜用，應該及早聯絡警方。但警方發言人則說不能一概而論是否違法，每宗案件需要就個別的案情及證據而作出全面調查，如有需要，會徵詢律政司意見。警方答法模棱兩可，難怪不法之徒繼續肆無忌憚盜用他人地址騙財。