政圈中人對白鴿黨犯下這麼嚴重的錯誤滿腹疑問，撰寫報告的六人小組無理由不知道把提出對話的主、被動權對調的後果，一旦寫入報告之中，將變成謊言的最有力證據。到底是鐵頭仁與張文光連黨內的自己友也呃埋，沒有交代去年十二月在飯局主動向詩姑提出與阿爺對話的秘密，還是六人小組評估後，認為在報告披露白鴿黨採取主動，對建基於交代報告之上的洗底工程有害無益，才決定閉門造車，企圖誤導外界。

白鴿黨決定以目前的謊言版本發表報告，顯然沒有預料一向行事低調的詩姑第一時間發表嚴正聲明澄清真相，更贈兩句暗諷白鴿黨不要攬功，整份交代報告變了不值一哂、自說自話的虛擬版本。

政圈中人認為：白鴿黨這份交代報告，除了與事實不符之外，在報告發表前後，參與對話的鐵頭仁、張文光精神亢奮過度，輪流向傳媒放風，大爆牽涉對話各方的內幕，而且到了繪形繪聲的地步。阿爺對區議會方案大門的關關開開，煲呔曾在整個過程中的跛腳鴨形象，執行對話的西環也一度被甩開，已對阿爺一向有規有矩的政治倫理造成傷害；只扮演扯線、傳話的中間人詩姑，在白鴿黨交代報告筆下，變身為舉足輕重、猶如有份參與談判、影響阿爺決定的關鍵人物。重視集體、服從組織紀律、沒有個人的老愛國詩姑，當然要發表聲明，交代個人在整個政改對話過程充當的信差角色。白鴿黨的報告犯了禁忌，而且「太天真太傻」，變了自取其辱。

在上周白鴿黨發表交代報告之前，身兼支聯會常委的社民連主席陶君行質疑支聯會在六四遊行及燭光晚會中，「結束一黨專政」的口號、橫額和示威都不成比例地減少，令人聯想到身兼支聯會常委的白鴿黨核心成員，曾被阿爺要求與支聯會劃清界線，華叔則撰文回應怒罵陶君行「眼盲耳聾可恥」。翻看白鴿黨的報告，也再次強調斷然拒絕阿爺以「與支聯會劃清界線」作為開啟對話的條件。

不過，斷然拒絕是一回事，釋出善意卻是可能的，既然白鴿黨一邊廂要與阿爺對話，又怎能在另一邊廂高呼「結束一黨專政」的口號呢？陶君行有這樣的質疑，支聯會有需要提出令人信服的數據和證據反駁陶君行，以語言暴力方式的謾罵作回應，只會更加啟人疑竇。