這時的大多數，不再是選票的總和，而是扣除遊行人數，又或者減去反對聲音的總差。例如，有五十萬人遊行示威，政府的計算方式不會是上街遊行人士的總和，而會說真正的大多數，是那七百萬人口中沒上街的六百五十萬人；同樣道理，有五十萬人投票予激進派搞的「變相公投」，建制派會說，有二百五十萬的大多數選民沒參與呢！最近，有很多人走到民主黨的跟前，向他們表達不滿的聲音；但民主黨會說：我們接觸過更多市民，都是支持改良方案的，不過他們大多是沉默的中產階層罷了。

為了方便作業，大多數必須是沉默的，因為總有人要當他們的代言人。代言人也知道要做民調，但他們不會問你是支持雙普選還是改良方案，只會問你是支持改良方案還是原地踏步。反正愛發聲的便不是大多數，如果是大多數，便不應該發聲。

一群老鼠議決，要在貓的脖子上掛個鈴鐺，以便聽到鈴響，好知道逃命。提着鈴鐺的老鼠來到貓跟前，貓卻跟牠說：其他老鼠都是擁護我的，要不為何只有你來掛鈴發聲。因此，舉凡一個政府或一個政黨，老是把沉默的大多數掛在嘴邊時，我們便知道，他們其實在「出貓」，旨在恫嚇發聲的老鼠而已！