已離婚的四十七歲女被告黃美燕自辯稱，她從未向X提及要「性交」，她只知「吸出嚟」X才會無事，亦以為「燒吓衣」便行，亦說不了解何為「吸」，僅稱「可能係性交，但不肯定」。黃辯稱當日X月事來潮，而男被告「怕撞紅」故無預期兩人會在房間性交。當被談到她被指「玩3P」的一次，黃強調與男被告性交後，X先後蹲在地上及背着她，故從未目擊X與男被告性交。

兩被告裁定表證成立

控方盤問時披露了女被告日記內容，控方指日記內提及「覺得她離譜無法忍受，忍着只為了狗公和她各有好處……我不想功虧一簣，想他們快啲成事」，質疑女被告早知有性交計劃一事。女被告聽罷怒說：「X同我男人（男被告）講周屋鬼，仲要我犧牲我男人同佢搞，佢無能都係我男人！」

六十四歲男被告盧福義稱，從無講過X寓所有鬼和要替X驅鬼，他亦從未在佛堂工作。

盧強調當日是X脫光衣服要求性交，初時他僅在X私處附近自瀆至射精敷衍她，惟兩日後X再脫衣要求性交，男被告即拉女被告入房，強調「監都有得坐，以前好多人用呢啲手法話被人呃」，勸女被告不用理會X，惟X強求，男被告當時罵道「我一次半次都唔同你做（性交）」。

兩被告分別被控各兩項虛假藉口促致非法性交，以及協助教唆以虛假藉口促致非法性交罪，兩人被裁定控罪表證成立。

案件編號：DCCC 70/10