兩岸正式簽署ECFA，協議內容主要是對產品進口減免關稅，甚或降至零關稅，預計台灣將因此而獲得豐厚利益。兩岸有關負責人慣稱此為「雙贏」協議，但換一個角度看，大陸所損失的關稅，將遠多於台灣；貫徹早前北京所說的，對於台灣同胞，可多作「讓利」。
透過經濟措施來改變政治狀況，是政府與政府之間常用的手段，只是過往多作負面運用。在無法動武之時，經濟制裁向來是美國的最佳選擇，常用以對付不聽話的小國；甚至當年亦曾以「三○一條款」來脅迫中國改善人權狀況。或許過往被老美嘮叨慣了，北京現今對經濟措施竟學會靈活運用，對台政策不再一味威逼，更懂得利誘，深明懷柔勝於高壓的道理。
無論馬英九政府強調ECFA是如何對等，說穿了，還是大陸在讓利於台灣，是北京對台的一項經濟優惠政策。但天下哪有白吃的午餐，經濟讓利，當然期望政治回報；ECFA牌面上是擴大兩岸經貿往來，而框架模式，正是避免世貿組織（WTO）的干預，把兩岸事務除掉國際化的可能。
因此，民進黨的憂慮可以理解，ECFA早被聯想到CEPA，台灣當然有被港澳化的可能。更重要的是，原來早有過百萬的台商投資於大陸，倚重這個龐大的勞動市場，ECFA實施後，台灣產品亦必倚靠這個消費市場；換句話說，生產與銷售都倚賴大陸。可別忘了，經濟措施可以是讓利，也隨時可以是制裁。