此事引起輿論嘩然，有救生員批評，雖然市民救人應以自己安全為先，但公園水池靠目視已可看出深淺，救人沒有多大困難，目擊者沒理由不落水救人。很明顯，如果保安員落水救人，老婦極有可能逃過一劫，難怪死者兒子怒斥保安員見死不救，要求當局查明真相，並不排除會追究責任。

在不影響自己及他人安全的情況下，先救人，後報警，不但是基本常識，也是人類的本能反應。孟子曾舉過一個例子，看到一名小孩跌入井裏，任何人都會立即出手相救，不是為了自己與小孩父母的交情，不是為了贏取鄉黨朋友的讚譽，也不是害怕不救人會損害名聲，而是源自人人生而有之的惻隱之心。

今次老婦遇溺的水池只有一呎之深，距離獲救只有一步之距，卻在保安員的眼皮底下失救而死，實在不可思議。可以見到，今時今日的特區政府已經變成一副沒有靈魂的機器，上上下下渾渾噩噩，麻木不仁，連人人生而有之的惻隱之心也沒有，連做人的基本道義也放棄。

事實上，淺池殺人的慘劇已不是首次發生，見死不救的事情更是屢見不鮮。最經典的例子發生於前年，一名市民在明愛醫院門外心臟病發，病人家屬衝入醫院求救，竟被詢問處職員冷言拒絕，要求對方致電九九九求助，經過一番擾攘，病人終告返魂乏術，枉死醫院門前。

明愛醫院見死不救事件後，當局曾辯稱涉事職員的做法「符合指引」，對於今次保安員見死不救，康文署也有一番煞有介事的解釋。該署署長馮程淑儀承認，假如保安員「行多一步」會更好，惟涉事保安員隸屬外判公司，署方已要求對方提交報告。言下之意，彷彿康文署在事件中毫無責任。

馮程淑儀的言論，不但無法平息市民不滿，反而進一步暴露當局對外判公司無監無管的謬象。近年來，政府部門以「節省資源」為由實行外判制，但實際上，他們不只將工作外判，連最基本的監管責任也一併外判出去，以致衍生出種種亂象。正如立法會議員批評，外判制度一直存在問題，但政府一直視而不見，尤其是外判員工責任感一般較輕，甚至抱着「多一事不如少一事」的心態，一切只按公司指引行事，可能漠視涉及生命的事故。

不管怎麼說，奪命事故畢竟發生於康文署管轄的公園內，外判公司亦由康文署選用，康文署絕對難辭其咎。對於今次事件，外判公司固然必須向公眾交代，而康文署更加應該全面檢討外判制度及監管方面所出現的問題，同時亦必須盡快改善公共設施的安全配套。正所謂「臨禍忘憂，憂必及之」，如果當局依然對公共安全漫不經心，如果官僚們依然尸位素餐，類似慘劇必然陸續有來。