二十三條後大轉彎

當年姜恩柱出任回歸後第一任新華社香港分社社長時，說過「香港是一本難讀的書」，相信他說的是真話，他明白自己任重如山；○二年他離任，說「還讀不懂香港這本難讀的書」，說的還是真話；如果到「七一」大遊行後他才離開，人家可能以為他和老董一樣是「腳痛」，更要說香港是難讀的書。

其實，難讀的不是香港，而是「一國兩制」，對此相信姜恩柱也會認同。香港怎樣難讀，不就是七百萬人而已？固然，香港被殖民了一百五十多年，既有民主派，又有形形色色的反對派，但香港畢竟是彈丸之地，再強悍的鐵娘子戴卓爾夫人不是也要在北京人民大會堂前跌一跤？但「一國兩制」到底是甚麼？北京其實也心中無數，姜恩柱怎不戰戰兢兢？他說香港難讀，實際上是不知道自己在「一國兩制」上的準確定位和角色。

姜恩柱在香港執行的，是對「一國兩制」的「原始」理解：香港高度自治，中央絕不干預，井水不犯河水，河水不犯井水。那時，中央在港的機構都要撤出，內地人到港都要嚴控。○三年，二十三條立法，董建華慘敗，當然，自由黨倒戈，令港府不夠票是重要原因，但最後的責任應由中央承擔，因為是中央要求老董抓緊立法，而港府又低估反對力量，立法過程太倉促粗糙。

不管如何，此役之後，中央對「一國兩制」有大轉彎，中央領導人提出六字方針：「不干預，有作為」。這六字，本質是體現了中共唯物辯證法的精神，但讓長期不讀馬列的基層和前線工作者執行，豈不是更難讀的天書？總之，實際上，「商人治港」變成了「公務員治港」，不被充分信任的曾蔭權被「利用式」的推上香港特首大位。

中央誠信嚴重受損

與此同時，「第二支管治力量」出現了，不過，新的管治模式在這次政改面臨嚴重挑戰。有人說，中央是大贏家，如果這個判斷正確，贏是眼前的，也許可以避過又一次「七一」大遊行，也許可以避過曾蔭權辭職帶來的政治衝擊。然而，中央已在誠信、支持力量和未來方向三方面嚴重受損。

自回歸前香港前途問題提出後，北京有過前天說違法、後天又說合法的先例嗎？固然，香港左派在「六七」暴動元氣大傷，二十三條又被標籤成保皇黨，但這次傷得更慘：在市民眼中，這群只顧請吃海鮮餐、只知叫「起錨」的人，是附庸政府的工具。最重要的是，未來「一國兩制」的方向是甚麼？到底是要香港穩定繁榮，還是以香港民主帶動中央民主？丟棄了工商界，香港還有資本主義？