根據學者羅斯李．哥德堡（RoseLee Goldberg）在《行為藝術：從未來派到現代派》中闡釋，「行為藝術是一種直接對大眾進行呼籲的方式，通過使觀眾震驚，進而重新審視他們原有藝術觀與其文化間的聯繫。」簡而言之，為了取寵，必須譁眾，具體做法包括破壞公物、挑戰道德底線等等，支持者視為藝術，反對者嗤之以鼻。

說起染色，說到震驚，人稱「水皮辦」的滲水辦新近也有一項行為藝術。六月廿四日，北角忽有大廈水渠滲出紫色液體，猶如紫雨灑落福元街上，多名途人走避不及中招，鬧出一場鏹水驚魂，人心惶惶之際，滲水辦急急出來解釋，說是該辦人員剛在樓上單位測試滲水，所倒入的色水由無害染料混成。唉，滲水辦依法辦事，本無不妥，但為何沒有事先公諸於眾，為何無端造成一場恐慌？

卻說這個由食環署與屋宇署攜手合作的滲水辦，投訴往往無人接，跟進拖上三五年，每年積存懸案多達千宗，滲水報告收費卻高達三十八元一頁。最經典者莫過於屋宇署退休署長蔡宇略的公館滲水多年，害到樓下單位污水長流，而滲水辦不知是否怯於前署長的餘威，一句「無權進入單位調查」，就此不了了之。

到這裏，大家也就恍然大悟，其實所謂滲水辦，無非也是食環署與屋宇署惡搞業主的行為藝術。