今次政改方案與○五年時相比，只作了小幅改動，新舊方案之間，政府共花了五年時間考量；民主黨約在一個月前提出新功能組別方案，政府也考慮了一個月，在所謂政改辯論之後，於周一宣布採納新方案，周三即提交立法會表決。相對於政府的五年時間，老百姓消化政改方案的時間不足四十八小時。人們常說，民主制度往往是拖慢施政效率的原因；反過來說，政府這次行政效率之高，不正說明現行制度究竟有多少民主？
政府的政策如果合情合理，民主制度的確是讓人討厭，因為它為執政者設下障礙，阻慢政府施政，甚至演變成民粹；但如果政府的施政不合情理，管治者不受民主政制約束，卻又可藉專權制度而為所欲為。
立法會討論政改新方案，雖然連提出新方案的民主黨也支持暫緩表決，惟動議在分組投票時，卻遭到功能組別否決。結果其實很正常，因為要表決的事項，恰恰就是關乎功能組別日後的存廢，是生死存亡的關頭，功能組別議員當然是避免夜長夢多，匆匆通過為上着。
過去，民主黨經常指摘立法會內存在的分組點票制度，如今雖欲暫緩表決，但仍敗於功能組別制度之下。然而，新方案既是由民主黨提出，亦正表示民主黨認同功能組別的存在，民主黨諸公要裝作無奈，大可不必。無論怎樣，新舊方案之間，民主黨就像《莊子》「朝三暮四」故事裏的獼猴一樣，以為主人給的果子是朝三暮四或朝四暮三，會有所分別。