原告律師則指被告多次承認應該「畀番啲錢」T女士，故只有借款才會還款，加上被告向警方錄口供時表示調查富商的行動至○七年八月終止，而千七萬元亦屬調查費，惟被告庭上口供則稱僅調查富商兩個月至○五年七月，而千七萬元為饋贈，口供自相矛盾。法官聽罷將於八月初下達判令。
案件編號：HCA 2229/07
