中韓關係高於中朝關係

北京有關入朝作戰是毛澤東的錯誤決策、失大於得等評論早已不絕於耳，原來只是內部討論，後來也見諸官方外圍網站和報章。在北韓二次核試後，北京高層的不滿也滲透到民間，「北韓不棄核，我們要棄朝」的主張也盛極一時。但是，北韓領導人金正日前不久訪京及「天安艦」事件後，北京明為中立、實為偏向平壤的立場，清楚說明無論小兄弟再怎樣不聽話，中國也絕不會「棄朝」。

需要強調的是，中國不「棄朝」，並不是韓戰時毛澤東強調的國際主義精神主導，也不是從韓戰結束後長期籠罩中朝的鮮血凝成的友誼出發，而是從中國自身安全和國家核心利益考慮。另一個「不同」是，六十年前，中國與北韓「並肩作戰」，韓美是血拚的敵人，而當下北京儘管不「棄朝」，但不僅不與韓美對抗，而且也同樣是「夥伴」關係，甚至可以講，中韓關係高於中朝關係。乍看這是邏輯混亂，但國際上這種平衡外交比比皆是。

事實上，南韓的進取心很驚人。南韓外交部透露，韓方將向中方提出在天津、威海、大連、無錫、重慶、昆明、哈爾濱、澳門等城市增設總領事館或領事館。南韓已在香港、上海、青島、廣州、瀋陽、成都、西安、武漢設有領事館，若北京真的同意韓方要求，那南韓將成為在中國最多領事館的國家，而南韓是否有相應的城市給中方對等設領事館也是問題。現時南韓每年有六百萬人次到中國，關係之密切必令金正日驚訝。

不過，韓美對韓戰的評價依舊，韓美軍事同盟仍是兩國關係的支柱。在這種背景下，北京高層再標新立異，也不敢說出否定毛澤東抗美援朝的話，但解釋已有了微調。

北京絕不棄戰略防火牆

過去，北京一直說韓戰是韓美方打響第一槍，現在基本承認是北韓已故領導人金日成主動進攻南韓，但認為這是內戰；另外兩個爭論的焦點「韓戰，中方是勝還是打成平手」、「介入韓戰影響解放台灣」，北京主流還是堅持原有觀點，即中方將聯合國軍從鴨綠江趕回到三八線，是勝而不是和；即使不介入韓戰也沒有解放台灣的戰機，美國第七艦隊在志願軍入朝就部署台灣海峽。北京主流觀點雖堅持入朝正確，但更強調東北獲得了「戰略防火牆」，六十年來一直發揮作用。

今天，北京絕不能棄朝，就是要繼續擁有這堵「戰略防火牆」。這種回歸「利益第一」的抉擇模式，使到「棄朝派」找不到更充分的理由。