中聯辦對於民主黨提出的政改方案一度嚴詞拒絕，中聯辦文體宣傳部部長郝鐵川在會見香港傳媒時，信誓旦旦地宣稱民主黨的區議會普選方案「沒有先例、沒有法理依據、沒必要畫蛇添足」。郝鐵川顯然不是一時口誤，而是反映中央的態度，故愛國愛港陣營皆對此方案口誅筆伐。

愛國愛港陣營措手不及

當這些人在前方奮力衝殺時，中央的態度卻發生轉變，派出代表與泛民頻頻接觸，最後由中聯辦副主任李剛表態對民主黨方案「樂觀其成」。中央一百八十度轉變，使愛國愛港陣營措手不及，在傳媒面前表現得語無倫次。朋友是拿來利用的，同志是拿來出賣的，這句話在今次風波中得到充分體現。

其實，今次政改若再被否決，對北京來說並沒有甚麼大影響，相反泛民陣營由於成長空間狹窄，既不利於內部人才培育，也將因議席之爭引發內訌。按理，中央應該堅持到底，寸步不讓，堅持政改的主導權，但為何在短短幾個月會突然讓步呢？

有人說，香港政治氣氛漸趨暴力化，中央為紓緩緊張氣氛，分化泛民陣營，爭取溫和民主派，孤立激進派，因此向民主黨示好；另有人認為，中央已作出精確計算，即使按照民主黨方案，選舉時泛民主派也無法全部納入囊中，民建聯亦有機會雀屏中選；還有人提出，中央妥協是上了曾蔭權的當，曾蔭權與民主派唱雙簧，一紅一白，計誘中央；更有人認為，中共十八大在即，港澳決策體系也面臨人事大調整，為了在競爭中更上一層樓，需要為政績添色，而香港政改如果再度被否決，「七一」時香港幾十萬人上街遊行，港澳決策官員將被問責而全面受壓。因此，港澳決策官員力主讓步，息事寧人，騰出時間和空間進行人事布局。

亦有人提出，中央前硬後軟，顯示內部有過強烈爭論。毛澤東早就說過，黨內無派，千奇百怪。現在北京決策層也並非鐵板一塊，尤其是在面對尖銳社會矛盾和美國步步進逼的壓力面前，決策層分化成不同意見，爭權奪利，體現在香港，就是有人支持對民主派嚴厲一些，維護中央權威；有人則主張寬容一些，跟美英搞好關係。如今溫和派佔據上風，因此，民主黨的方案得到首肯。

妥協換寧靜兩頭不討好

這些猜測從不同角度解讀中央今次的妥協讓步，應該說都有一定道理。但中央今次妥協，既得不到民主派喝采，又讓愛國愛港陣營心灰意冷，痛感再被出賣，中央此舉兩頭不討好。事實上，樹欲靜而風不止，以妥協得到的片刻寧靜，只是暴風驟雨的間歇。