三十四歲被告衞志豪沒有聘請律師，自行出庭認罪和求情。他在三十度的高溫下身穿燈心絨西裝外套，架着眼鏡，沒有用髮膠，主播風采大減。他被裁判官斥責期間，更一直低頭，不敢直視裁判官，即使在離開法庭時，仍頭耷耷。他又一度以紙遮臉，不欲多談事件，手執運輸署印製有關交通違例的小冊子苦笑離開法院。

控罪指，被告於五月三日，在觀塘繞道東行線駕駛車牌「SUN HE1」的私家車時，他的呼氣酒精濃度為每一百毫升內有四十一微克，超過二十二微克的訂明限制。被告無刑事紀錄，但於○一年曾因無為汽車購買第三者保險被判罰款及停牌。

稱凌晨趕帶愛犬睇獸醫

被告昨表現緊張，求情時口窒窒，裁判官多次要他重複。被告聲稱，他高估了自己的新陳代謝能力，當晚喝酒後曾歸家睡了三小時，但凌晨時發現他飼養的愛犬生病，又截不到的士，以為睡了一覺後酒氣已過，遂冒險駕車載愛犬去看醫生。

裁判官聞言厲聲喝斥說：「瞓咗三個鐘仲驗到咁多？你一定飲咗唔少啦！呢啲係原因咩？如果你載隻狗去睇醫生，但車死咗個人，咁點吖？人哋屋企人點呀？人命嚟㗎！……係咪車死人就要困住，其他人就可以繼續醉駕？淨係諗自己唔諗其他人，要死幾多個你先肯停？」

裁判官續舉去年平安夜早上醉駕司機撞死諸志成老師的例子，嚴斥醉駕害人，在訓話近十分鐘後，才詢問被告的個人背景。豈料被告竟一臉茫然問：「我呀？」裁判官遂揶揄說：「唔通我呀？」

被告聲稱任職記者，月入一萬五千元。裁判官判他罰款八千元及停牌一年，並要在三個月內參加駕駛改進課程，更警告他若停牌期間駕駛必被判監。被告點頭表示明白。

案情指，交通警員於事發當晚約清晨五時半巡經事發地點，發現被告的駕車狀況甚為不穩定，遂截停被告及即場進行呼氣測試，證實被告呼氣中的酒精含量超標。被告其後被警員帶返警署，再進行呼氣測試，酒精含量依然超標。

案件編號：KTCC 3543/10