儘管康文署拚命詭辯，但始終無法迴避一個事實，就是一棵他們剛檢查過、認為不會有問題的樹，不足一個月就倒塌，壓死路人。他們無論如何引經據典，證明其檢驗方法符合國際標準，都無法掩飾自己失職的劣行。

康文署死撐目測法符合國際標準，其實是想轉移視線，把事件向「學術研討」的方向引導，但只會機關算盡太聰明。正如港大地理系講座教授詹志勇指，目測法雖為國際普遍認同的做法，但沒有統一標準及程序。而蛀木風險評估是嚴肅及深入的工作，須由具豐富樹木科學知識的專家負責。

換言之，關鍵不在於方法，而在於使用方法的人。蛀木風險評估須由知識豐富的專家負責，但康文署卻委託一般園藝工人，單靠粗略的目測評估風險。俗語話，如果能嚴肅及深入地工作，水平低一點也可以把評估做好，可惜康文署既不嚴肅也不深入，幾個月便完成三十多萬棵樹木的檢測，難怪詹教授直斥「不可思議」。

死者是專責監督工程驗收的工程師，曾為不少政府工程嚴把質量關，想不到最終被玩忽職守的政府人員害死，實在令人唏噓。