一之為甚，豈可再乎？沒有人想見到樹塌人亡接二連三發生。問題是，強化樹木辦職能真的能杜絕悲劇嗎？眾所周知，赤柱前年發生塌樹砸死少女事件後，唐英年提出成立樹木管理辦事處和綠化及園境辦事處，目的之一是協調不同部門，綜合管理全港樹木。但人們見到的是，今次沙田塌樹事故發生後，相關部門足足遲了半天才回應，可見港府「各處自管門前樹」的情況並未得到改善。更有甚者，樹木辦官員不諱言，由於全港樹木分布於例如郊野公園、高速公路旁等不同地方，涉及十個部門管理，樹木辦和綠化辦的所謂協調功能，根本無從談起。

事實上，樹木辦是並無實權的清閒衙門，形同虛設，其主要職責只是為巡查樹木制訂指引，並抽查前線部門的驗樹工作。最不堪的是，雖然樹木辦聲稱三個月內完成全港百分之九十八樹木的評估工作，但卻一直堅拒公布約二千棵有問題樹木的分布情況，市民根本無法提高警惕，知所趨避，結果就在當局吹噓檢查樹木的進展後不久，便發生今次塌樹慘劇。樹木辦成立至今一事無成，唯一「成就」是每年花費近二千萬公帑，為公務員提供更多升官機會，以致被外界譏為「廢柴辦」。

可以毫不誇張地說，樹木辦的設立，不僅無法解決樹木管理政出多門、各自為政的弊端，本身正是疊床架屋的產物。唐英年聲稱要「強化」樹木辦，莫非當局準備在樹木辦之上設立一個由更高級官員統領、職位更多、編制更大的監管機構？

歸根究柢，樹木竟成為置人於死命的「兇器」，關鍵並非高官所說的資源不足，更不是檢測科技落後，而是當局檢驗樹木馬虎兒戲，敷衍塞責。以今次倒塌的盾柱木為例，據專家估計，該樹其實至少已腐爛五年，而康文署出事前派員巡查，對有關情況仍懵然不知，認為樹木健康狀況「可以接受」。康文署工會更踢爆，根據署方指引，檢驗樹木只靠肉眼觀察，連樹葉是否不正常生長、樹幹是否出現空心等狀況也毋須記錄。驗樹過程兒戲若此，不能不令人質疑，當局聲稱三個月內完成全港樹木普查，無非又是應付民意的公關騷而已。

其實，當局並非缺乏驗樹的專業知識。康文署出事翌日派員巡查圓洲角公園一帶樹木，發現其中九棵需作進一步檢查，其中四棵更已被移走。令人百思不得其解的是，為甚麼在同一地點，短短一個月內的巡查結果竟會截然不同？當局把關不嚴，坐視危樹殺人，正是「我不殺伯仁，伯仁因我而死」。

政府出事後只顧補鑊做騷，市民心裏自有一本帳。赤柱塌樹意外的遺屬狠批港府掛住起錨，根本沒有把管理樹木放在心上。高官與其口口聲聲要做到塌樹「零意外」，倒不如認認真真做點實事，徹底清除全港危樹病樹，還市民一個安全的環境。