該會繼前日去信康文署署長馮程淑儀後，昨再去信唐英年，指近日發展局稱已檢查過優先處理地點內約八至九成樹木，發現約二千棵危險樹木，但康文署本身其實只檢查約三十萬棵，不到其管轄樹木的半數，已發現逾二千棵危樹。工會更指，九龍龍翔道、大磡道近荷里活廣場等一帶已有逾百危樹；新界新田一帶高速公路兩旁亦「危樹處處」；筲箕灣東大街內古榕樹樹身亦有問題，但質疑部門沒掌握數據。

信中指康文署現只有一千名管理職級員工，卻要負責全港康樂體育設施運作及近百萬棵樹管理，對署方近年引入新運作模式，肥上瘦下、人力資源錯配「引致塌樹殺人」感憤怒。工會斥樹木管理辦公室籌組時已指出樹木巡查及監察系統重要性，但唐英年及康文署官員漠視意見，以「龐大公帑開設架床疊屋的高官職位架構」。

康文署發言人稱，發展局數據是指各區內人流車流高的地點共檢查九成八樹木，而康文署轄下七十六萬棵樹中約有四十萬棵位於該等地點，已檢查了約三十九萬棵，當中約一千三百棵需密切跟進及監察。發言人又指工會例子，只有筲箕灣榕樹屬該署護理，署方已改善該樹生長空間不足問題，現時健康良好。

檢查時間料僅為建議的一半

長春社總監兼樹藝師蘇國賢對於「目視檢查」，他認為此乃國際公認的有效方法，並獲多個國家採納，康文署今次出錯，關鍵在於當局是否跟足國際做法，「定係只係快速望一望？」而非方法本身。至於康文署副署長鄭錦榮昨未有正面回應，署方約花多少時間檢測一棵樹，僅指每棵樹種類不同，難以一概而論。不過按照他昨在電台提供的數據，過去兩至三個月，約二百名員工巡查三十多萬棵樹，每棵樹平均需時十五分鐘，時間僅是蘇國賢建議的一半。