目前不少私人會所，包括香港高爾夫球會、香港木球會、九龍木球會、紀利華木球會、香港中華游樂會及香港鄉村俱樂部等，全部均屬私人性質，只限會員使用，但原來有關球會或俱樂部一直以低廉價格租地，而政府在地契條文中均規定，若政府提出要求，有關球會或俱樂部需開放有關設施供學校或團體使用。

本報昨日就地契條文及開放設施的問題，致電香港高爾夫球會、香港鄉村俱樂部及香港木球會等，但有關球會及俱樂部並無回覆記者的提問；而九龍木球會的職員表示，該會屬私人會所，設施一般只供會員使用，至於地契問題，則因該會的總經理不在港，要稍後才能回覆。

前城市規劃委員會委員吳祖南形容，事件等同早前發展商拒絕開放公共空間一樣，「啲私人會所享受咗地價優惠，但就將啲應該開放的設施完全私有化，對市民不公平。」他表示，當年政府以廉價批地予有關俱樂部及球會，可能涉及殖民地時代的產物，但現在政府無理由繼續將有關土地廉租予有關球會及俱樂部。

續約應收市值租金

吳認為政府應落實執行地契，要求有關球會或俱樂部撥出指定時段免費供公眾使用，若球會或俱樂部續約更應收市值租金，因有關球會及俱樂部「畀得起有餘。」

地政總署昨未回覆本報的查詢，康樂及文化事務署發言人指，有關私人會所過去亦曾開放予學校或青少年機構舉辦活動，因此該署未曾援引契約條款。