煲呔曾挑戰公文袋黨魁余若薇，搶奪了近期阿爺與泛民溫和派對話的焦點，更燃起由公文袋以外的泛民黨派，以至建制派的猛烈批評，這兩天個別政圈中人預言這場由煲呔曾操盤的辯論有可能夭折，事態進展如何，尚待觀察。李剛昨日以「表示尊重」回答傳媒追問，不知道煲呔曾與度出這條橋的心戰室團隊，是否明白箇中含義呢？

內地官員回應事件使用的官式語言，向來都有一套規格，外界可以透過用語判別立場的正負面；可以說，「表示尊重」肯定不在正面看法之列。當然，相對於「關注」、「遺憾」、「憤慨」等用語，「表示尊重」程度較輕，卻不等於認同，而且隱含劃清界線、後果自負之意。如果煲呔曾心戰室據此評估為阿爺不反對煲呔曾這場辯論騷，恐怕太自我安慰了。

假如煲呔曾聽不明白「表示尊重」的潛台詞，李剛解釋會見白鴿黨的原因，是該黨釋出誠意、不參加「公投」，才積極回應白鴿黨要求會面的訴求，煲呔曾應該收到喇！公文袋與社民連發起五區補選綁公投，阿爺對這場鬧劇的表述十分清楚：「公投」不符合《基本法》的規定，香港特區只是中華人民共和國的一個地方行政區域，無權創製「公投」制度。

好了，煲呔曾邀請余若薇辯論的函件，劈頭的稱謂便是公民黨黨魁及「五區公投運動聯合委員會」總發言人，等於承認「公投」運動，雖然在建制派連番質疑之下，特首辦不斷更改余若薇的身份，由黨魁到立法會議員，迴避是否承認「公投」的質疑，但已經發生的事，如何掩飾都於事無補，難道特首辦會發出一紙更正，以「五區公投運動聯合委員會」總發言人稱呼余若薇，純屬手民之誤，甚或直認錯用身份，犯了低級技術錯誤？

阿爺把「公投」定性為違反《基本法》，變相鼓吹「港獨」，與公社兩黨不存在對話基礎，不屬於「爭取團結的大多數」，而是「孤立的一小撮」，煲呔曾卻選擇與這「一小撮」擁抱，美其名透過辯論陳述雙方對政改方案的正反立場。李剛的談話，已在暗諷煲呔曾沒有跟中央保持一致的步調。

公文袋昨日開出了跟煲呔曾辯論的入場條件，日期、場地的叫價，特首辦照單全收，還是乘機「殺價」鋪退場後路，或許可得窺煲呔曾搭建另一舞台的動機。