曲線思考：五．一六補選迫在眉睫，政改方案終極表決將臨，心戰室事先張揚政府準備動用三百億元申辦二○二三年亞運會，勢必掀起爭論，是分散各界對政改議題的焦點，抑或藉着爭辦亞運議題，凝聚支持政府的動力，趕在政改方案表決之前，提振低迷的政府民望。

會否想得太遠了？不過，體育與政治混為一談，近年例子不勝枚舉，政府在五、六月的敏感時刻，拋出一個表面上純粹體育的爭辦亞運議題，諮詢市民意見，動機實在讓人百思不得其解，心戰室的「屎片（spin）醫生」，沒理由忽略了連鎖效應的考量吧？

民情走向，很多時由不同的議題來回擺動、互相撞擊，再迸發出強烈反彈的新議題。良好意願的沙盤推演，政府出諮詢文件，引導市民討論應否動用三百億元公帑爭辦亞運，如果政府在諮詢過程嚴守中立，並無傾向，那就讓事情「上帝的歸給上帝，凱撒的歸給凱撒」，一切視民意辦事。

如意算盤可以如此？近日香港社會民情，雖說政改方案影響重大，市民更感同身受的議題，卻是貧富懸殊、置業困難和要求復建居屋。政府在民情不穩定之際，推出一個最少花三百億元公帑舉辦亞運的議題，要求市民理性討論，無異於刻舟求劍，不知水深；只消隨意在街上找幾個市民問一問，動用三百億元復建居屋、資助市民置業好，還是爭取辦亞運好？答案顯而易見。當亞運議題扯進民生疾苦的層面，政府隨時陷入一場公關災難；濫花公帑搞面子工程，製造政績留名，還有三百億元投放在民生、房屋等範疇的效益，焦點不斷擴大，最後蓋過應否爭辦亞運的議題，剩下一片無良政府懶理民生疾苦的批評聲音。

回到現實，香港有需要爭辦亞運會嗎？有了早前東亞運的經驗，據說由煲呔曾到民政事務局德成局長都頭腦發熱、躍躍欲試，只是看看現有的體育設施，以社區級的場館應付地域性的東亞運，已經十分吃力，由於部分場地未能配合落成，香港其實主辦了一個縮水版的東亞運。據說政府內部評估之後，認為香港就算成功爭辦亞運，全新興建場館，也要減少比賽項目，而且要與深圳、澳門協辦，是一個名副其實的入門版亞運會。老實說，三百億元經費，想亞運辦得體面風光，是否在發白日夢？

逆向思考：心戰室選擇此刻推出亞運議題，正是激發市民的反對聲音，早些驚醒這個異想天開的亞運好夢。