張官逐宗否決該六宗申請後，才總括指這些訴訟會對警隊、法援署及司法機構的資源構成壓力。翻案潮也會影響到警隊正常運作，而且這類申請多數已事隔多年，紀律聆訊文件或已被銷毀或流失，警方找證人再作證也有困難，證人也有可能記憶模糊。另外，警方安排這些警務人員在復職上也有一定困難，例如要考慮他們的退休年齡、重新受訓等問題。

法援署已接160人申請

判詞亦透露至今正式向法庭要求逾期進行司法覆核翻案的申請，雖然少於二十宗，但法援署於終院頒發「林少寶案」判決至今年二月為止，已收到一百六十名前警務人員的申請，並已批出法援予其中五十八人，而申請法援失敗的人也有可能自行延聘律師提出訴訟。

收訟費或嚇窒覆核者

法律界人士兼立法會議員涂謹申認為，張官的言論令人覺得法庭對處理有關案件十分厭惡，也有可能會「嚇窒」有意提出司法覆核的前警務人員，情況並不理想。香港警察隊員佐級協會主席黃程則指，相信今次法官是想提醒有意提出司法覆核的人，要先了解自己個案是否有足夠理據。

案件編號：HCAL 135/04,HCAL 101,112,125, 126,131/09,HCAL 6/10