繼前天出心戰連環招之後，特區政府再搶佔文宣主動權，壓抑社會復建居屋的共同訴求。煲呔曾明天出席立法會答問大會，面對這場愈燒愈旺的居屋樓火，政府再不針對這個議題做些事，煲呔曾不易在立會脫困。鄭汝樺昨日發表「『居有其所』是目標，居屋是唯一目標？」文章，闡述政府對復建居屋的立場，正是率先上陣當人肉盾牌，為煲呔曾擋子彈，此乃問責官員應有之「義」啊。

鄭文劈頭便以過去十六個月內，居屋由滯銷去到可能全部售罄，說明市民對住宅需求的規律變化，喚起市民恐懼「八萬五」的集體回憶，重申政府介入私人物業市場的危險性。就算今日宣布復建居屋，也要五年後才見到效果，屆時，香港的物業市道，已不知是何光景。

可以說，鄭文通篇論點並無新意，只是重申政府一貫拒絕復建居屋的立場，再次為早前「鼓勵置業並不是我們的政策目標」的房屋政策辯護。可是，鄭文認定現時復建居屋的訴求，等同要求政府為全民解決居住問題，卻犯了以偏概全的謬誤。或許，如果政府不把復建居屋與為全民解決置業問題混為一談，將難以找到袖手旁觀的理由。

政府沒有認清問題的本質嗎？事實上，早在上月二十一日立法會辯論財政預算案，鄭汝樺論述政府房屋政策的發言，已經找到答案。所謂「兩個市場、三個層次」的問題—居屋和私樓市場、居屋業主轉入私人市場、公屋住戶購入該居屋單位，交還的公屋單位再編配予更有需要的人士。以這條住屋方程式套入政府的房屋政策，外界要求復建居屋，只是協助社會上不符合入住公屋資格，又無力購買私樓的族群，理應與房屋政策並行不悖，鄭文卻把全民置業與復建居屋混為一談，只是為政府拒絕復建居屋混淆焦點，逃避責任。

鄭汝樺作為房屋政策的主責官員，考量問題純粹從物業市道、政府應否干預的層面入手，她是否有深究市民買私樓難，要求政府復建居屋的其他因素呢？

九七回歸以來，香港已經歷三波經濟動盪，在產業結構轉型之下，社會貧富懸殊差距擴大，高收入階層當然可以追逐供應量減少導致價格狂升的私樓單位，但中產貧窮化，收入減少，還有大批無法向上流動的八十後，他們只能轉向居屋圓置業夢。鄭汝樺只消參考過去十年市民實質工資統計，還有貧窮人口增加數目，必有另一番體會。鄭文引述九成市民想「人人有份工、家家有層樓」的民意調查，可知道，讓全民安居、樂業，正是普世每一個負責任政府的基本施政目標。安居不易、就業困難，這樣的社會何來和諧可言。