江蘇貧困縣阜寧豪花數百萬元打造出一個「山寨版世博中國館」，被網民圍攻直斥大花筒，還說有侵權之虞。當地縣政府新聞辦沒有龜縮一隅捱打，反而勇敢地站出來回應，指那是應群眾要求修建，又不是花上千萬億元，既可弘揚世博文化精神，亦能展示出窮縣的新形象，何樂而不為呢？該名官崽還不亢不卑地表示，中央沒有禁止的，都是可以做的。
中國出了一個對答得體的新聞官，幸甚呀幸甚，反正都是胡扯，竟可將歪理不知不覺地合理化，而且說出來也頗為動聽，實在難能可貴呀，我看此君非池中物唷，要是我國領導有眼有珠的話，應該破格提拔，讓他當新聞辦發言人好了。
不是麼，這位地方官的說話可圈可點極了，我國依法治國，中央沒有禁止的，告訴全中國人民，是憲法哪個章節說不能做？所以嘛，你說中央有沒有明令禁止中國作曲家不能抄襲人家的曲子？沒有吧，所以大家別要責難繆森先生好不好。
此外，要說山寨中國館有侵權之虞，那是五十步笑百步，當地政府大可理直氣壯地承認，抄襲不是沒有，但他們不會甘於抄襲一個二手贗品世博中國館那麼下三濫，當地政府不是土包子，他們是直接自日本建築大師安藤忠雄引入呢，而且追本溯源，斗拱入榫建築技術根本就是中國人的絕活，日本人原封不動成套抄回去，如今反過來竟然說老子剽竊，這是哪門子的道理呀！
況且今次打造山寨館，才不過數百萬，比起正貨以十億元算的造價，簡直是差天共地，閒人要找碴，不如看看中國館工程有沒有給人吃掉了幾個億吧。