葉榮根被投訴於○六年替一名當時七十九歲的老翁診症時，向他收取四千一百八十元化驗費及九百八十元診金，其中一項化驗費用為一千四百元，但葉卻向事主收取二千七百八十元，另一項化驗收費為一百七十五元，但葉卻向事主收取多達一千四百元。

麥列菲菲在信中重申，該醫生收費高於實際化驗費，證明他從中獲利。根據《醫生專業守則》第十三點二條，醫委會根據本港醫生進行相類療程的平均收費去判定收費是否過高。該醫生化驗費過高的指控成立，屬專業失德。為免事件重演，麥列菲菲致函全港醫生，要求醫生明確分開醫生費及化驗費，當需要收取與化驗相關的醫生費時，應在收條中清楚列明化驗費中有多少為醫生費，並且向病人解釋收費詳情。

謝：干預醫生商業運作

謝鴻興批評，麥列菲菲未經道德委員會及大會討論，便單方面向醫生發信，「佢咁樣只屬於個人意見，係一言堂，一日未經道德委員會同大會通過，一日都唔可以代表《醫生專業守則》。」謝又認為醫生寫收條屬商業行為，並非專業行為，醫委會不應干預醫生的商業運作。至於醫生是否應該向病人透露化驗費中有多少為診金，及應以何種方式向病人透露，謝表示將會於醫委會下次會議時提出討論。

消委會贊同醫生提高收費透明度，因病人有權知道每項醫療服務的收費詳情，而醫委會亦應帶頭向醫生發出指引，鼓勵他們清楚列明每項收費，「因為如果醫生每次化驗都有錢收，可能會鼓勵病人做多啲檢查。」