先看看政務司司長唐唐的發言。他認為香港已瀕臨暴動或動盪的危機，並不符合該調查和其他調查所反映的民意，香港市民是不認同、不容忍暴力行為的，即使是語言暴力亦受到社會制衡；政府制訂政策一向廣開言路，盡力擴大公眾參與，而推動社會和諧是政府的重要工作之一。

到昨日傍晚，孫公以署理政務司司長身份，再在立會的「破除財閥壟斷、促進社會和諧」議案開場發言，再進一步闡述政府立場。孫公除了重申主流民意不認同、不容忍暴力行為的官方看法之外，更分析指矛盾是社會發展的產物，是因為社會上有不同意見，有利益衝突；政府的責任就是平衡各方面的意見和利益，發揮仲裁和協調作用……。

由唐唐到孫公的發言，其實都在玩轉移焦點的手法，中大的調查結果顯示有更多市民支持激烈抗爭手法，政府卻搬出所謂主流民意不容忍暴力行為來否定有關調查結果。為何認同香港是和諧社會的受訪者會暴跌十一個百分點，孰令致之才是關鍵所在，政府卻以拉一派、打一派的手法玩弄民意，不願正視有更多市民站到對立面的事實，深究箇中原委，謀求應對之道，這正是社會矛盾日漸激化的主因。

可以說，市民對特區政府施政採取不信任的態度，多項施政舉措都被質疑向某些利益集團傾斜，官商勾結，政府官員愈解畫，非議、懷疑的聲音反彈愈強烈，佳叔就社會各種矛盾對立、無法建立共識而說的「坐困愁城」，正是煲呔曾施政團隊的最佳寫照。

唐唐昨日的發言，特別強調政府制訂政策的過程，除了邀請公眾提交書面意見，亦經常透過公開論壇和研討會、立法會及區議會的各種會議等，聽取市民、立法會議員和區議員的意見；其實，唐唐還遺漏了政府另一個傳統的意見收集途徑—三百八十四個法定及諮詢組織。不過，就算把這批為官方政策扮演護航、背書角色的組織也算進去，如果特區政府繼續倚靠這樣的民意收集渠道作為決策參考，只會更加脫離現實。假如這條諮詢途徑發揮作用，政府的決策不會一而再遭受質疑。事實上，由所謂的公開論壇、研討會到立法會、區議會，以至法定及諮詢組織，背後都是官意主導。早前政府為應付八十後而搞的網上平台，唐唐昨日半句沒提，所謂廣開言路，到底有多少誠意？