這兩個玩測字的廣告，據說意念來自政制及內地事務局官員。一則信字無口，廣告的附加解釋是「放下口舌之爭，建立互信」；另一則行字缺人，希望「每個人都有勇氣踏出一步，總行得到」。兩則廣告玩神秘，沒有注明出處，普羅市民從傳媒看到有關廣告，是否可以立即掌握含義實屬疑問。

這種懸疑意念的設計手法，沒有確實的產品跟尾揭開謎底，變成孤芳自賞的小眾傳播產物，心戰室當然要加多幾錢肉緊，透過親政府傳媒解畫了。可是，以這種像霧又像花的手法呼籲市民理性解讀政改方案，又有多少人收到弦外之音呢？

除了廣告效力成疑，就算在小眾的政圈之間流傳，也可以有不同的內容解讀。政圈中人說，文字遊戲可以多方理解，無限解讀，用諸文宣，必須思慮周全；政府以信、行二字作為政改方案宣傳廣告的觸媒劑，良好意願藉字義帶出息爭攜手踏上民主路的正面訊息。不過，結合到政改爭拗的過程，信、行二字的引伸含義可以去到好負面：信字無口，豈不是諷刺當日信誓旦旦要在政改「玩鋪勁」的煲呔曾言而無信，無法兌現推動政制發展的承諾？至於行字缺人，何嘗不可以理解為政改之路乃無人地帶行不得，只能原地踏步？所以說，良好意願落到現實層面，隨時變成另一番景象，政改宣傳廣告被外界「曲解」、惡搞，大翻煲呔曾的舊帳，文宣好橋變了屎橋不特已，政制局編列的宣傳經費白花，製造反效果淪為笑柄，才真叫人眼冤呢。

政圈中人認為，政府速速推出終極方案，又大做文宣攻勢，顯然在利用七月向立法會提交決議案前的兩個多月時間，透過連串宣傳手法，掀起各界更多的討論，影響民意走向，再以民調結果擠壓泛民陣營的反對空間。

本來，泛民陣營因為政改方案而陷於分裂狀態，政府推出的終極方案，卻提供了泛民各陣營重新整合立場的養分。政圈中人說，政府加強政改的宣傳力度，對動搖泛民的取態可謂助力甚小，如果是爭取市民的支持，這種測字式廣告宣傳手法實在高深莫測，兼有反效果，認真好做唔做。