坦白說，將最低工資定在較高水平，會否扯高整體薪酬水平，帶動成本上漲，是一個可以探討的問題，但此話出在「廿蚊張」之口，卻無論如何難以令人信服。

不是嗎？既然有「漣漪效應」，為甚麼不可以有「流沙效應」──如果基層員工的薪酬水平的確有參考價值的話，洗碗的由二十元減至十六元，部長是否也要八折支薪，整體人工愈拖愈低，不是正好像把腳伸進流沙裏麼？難怪有聽眾質疑，「咁即係定十三蚊都得㗎啦」，「廿蚊張」只提「漣漪效應」而不提「流沙效應」，難道當勞工冇到？

其實「廿蚊張」慘遭圍攻，自己也要負上相當責任。廿蚊時薪言論之所以捱轟，除了涼薄，更在於其發言的隨意性。大家要問的是，既然飲食業界調查後發現，大部分人認同廿四蚊屬可接受水平，那麼尊貴議員之前說「二十元殺傷力才不大」，豈非隨口噏當秘笈？

記憶所及，之前議員也說過一旦食肆落實禁煙，業界將迎來一場大災難，尤其是酒吧卡拉OK等娛樂場所禁煙，將令員工大量失業。事實如何，相信大家也有眼見吧！有卡拉OK甚至表示，生意比禁煙前上升呢！

有聽眾怒斥「做人要有良知，勿只為個人利益而做違反公義的事」，良知不良知的，言重了，其實也不用升高到這個層次，做得議員，也算有識之士吧，斷估應該聽過《狼來了》這個寓言故事吧！