讀了劉濟昆先生《文學雜誌的悲哀》一文（見四月十六日《東方日報》「龍門陣」），頗有同感，香港藝術發展局的資助文學雜誌計劃確實問題多多。此舉本意是推動本土文學事業發展，可惜往往變成本土文學發展的阻力。
筆者讀過劉先生提及的《城市文藝》，書中所選作品都頗有水準，而主編梅子就是巴金先生封筆之作《隨想錄》的編輯，在文學界口碑甚佳，不少作家都讚他有「長者之風」。然而，這位老行尊殫精竭慮編輯的文學雜誌，卻被藝發局忽然撤銷資助，理由很堂皇：讓雜誌早日自立。
若一位母親把未成年孩子趕出家門，令其流落街頭，然後宣稱，此舉是為了讓孩子早日自立，她一定會被視為精神病患，說不定還會被警方檢控。而藝發局卻甘當虐兒母親，據稱他們劃了一條線，對每本文學雜誌只資助三年。
這條「三年」線不知怎麼定出來的？文學雜誌不同於新聞周刊，需要較長時間才為讀者所認識。推出三年後，讀者剛知道有這雜誌，但它就因斷奶而夭折了，豈非前功盡棄？
藝發局辯稱，這樣做是為了讓更多文學雜誌獲得均等機會。看來藝發局只想開幼稚園，讓稚童們學會幾支兒歌，就要送舊迎新。以這種心態，能培育出高水準文學雜誌嗎？
也許當局根本不想培育高水準文學雜誌，只是做做騷而已。錢是要撥的，但怎麼分配就不想傷腦筋，乾脆太公分豬肉，人人有份，大家排排企等吧，排到就有份，已分過的，對不起，靠邊站吧。