老實說，如此搞法，橫看豎看不像創意中心嘛。創意工作者不少是小規模經營，一般很難支付高昂租金。君不見活化工廈令租金上漲，已令不少創意工作者要搵地方搬嗎？

更重要的是，政府幾時變得如此緊張錢的呢？相反，「敗家」事迹倒是罄竹難書。產業署任由政府物業長期丟空，部分更「納空租」長達三十年，條數認真和味！

港府何時精打細算，何時做「敗家仔」，實在比沙塵暴幾時再襲港更難捉摸。但仔細想想，這個問題也實在問得多餘，因為就算港府生財有道，也實在與小市民無關，如果以為有得分的話，實在太不把自己當外人了。

不是嗎？別說港府對百多萬窮人幾乎從來沒有疏爽過，就是長者生果金也一度想加設資產審查制度。相反，請副局政助卻大手大腳，到頭來這幫人卻是成事不足、敗事有餘。近日中央政策組首席顧問劉兆佳說社會各界欠缺共識，以致「坐困愁城」，文過飾非惹來眾怒。有人指出，中央政策組除了忙於出事後撇清，也做過各種研究，但最終意見真正獲政府採納者卻少之又少。人們不禁要問：對於這種可有可無的閒衙門，政府何必花錢供養？這豈不是善財難捨、冤枉甘心？

其實道理一字咁淺，公帑又不是煲呔曾的私己錢，自然不痛不癢，冤枉不冤枉關人鳥事？