若有人提出異議，館方也許會出示「證據」──一份當年的香港《南華早報》，上面登了中國領導人抵達美國的圖片，說明上清楚地寫着「President Hu Jintao（胡佳）」。因此，他們會理直氣壯地反問：胡錦濤和胡佳不是同一個人嗎？

將國家主席與一名正在服刑的維權人士混為一談，《南早》的玩笑開得實在太大。該報解釋，負責該宗新聞的記者、編輯及校對都不懂中文，所以搞錯。但偌大一個報社，難道找不到一個懂中文的？不過，這種事出在《南早》並不奇怪，這令人想起一件往事。當年《南早》老闆郭鶴年與一班香港富豪應邀上京，豈料該報發表一篇由報社高層撰寫的評論，題為「統一特區富豪思想」，對此行冷嘲熱諷，還揶揄這班富豪是北京走狗。老闆被下屬揶揄，自然怒火中燒，奇怪的是，他竟以「讀者」身份投稿自己的報紙，批評有關文章誇大失實。老闆與員工在自己的媒體上互插，實為千古奇談。

既然《南早》連自己的老闆都照插可也，逼他自我矮化為讀者，那麼，把國家主席與維權人士合二為一，又有甚麼值得大驚小怪呢？