港府智囊機構負責人事後旋即撰文反駁，稱有關調查結果「言過其實」，又指香港如今「坐困愁城」，皆因社會缺乏共識；民政事務局局長曾德成更大耍卸膊功，叫傳媒「幫吓手」紓緩社會矛盾。很明顯，港府高官並未意識到民怨日積月累所產生負面能量的爆炸力，反而將市民的訴求視作「刁民」無理取鬧。

內地曾有高官對和諧作過生動比喻，如果把「和諧」二字拆開，「禾」加「口」為「和」，就是人人有飯吃；「言」加「皆」為「諧」，就是人人有話說。

香港好歹也算經濟發達的大都市，再窮也不至於餓死，但吃了上頓愁下頓的，卻大有人在；這座城市雖說仍有言論自由，但主政者視民意如浮雲，下情上達渠道不通，市民說了也白說，罵了也白罵。

近七十年前，美國總統羅斯福提出了普世共享的「四大自由」，包括「言論及表達自由」、「信仰自由」、「免於匱乏的自由」、「免於恐懼的自由」。如今香港貧富鴻溝、官民矛盾日益加深，當每個家庭都不滿生活質素下降，每個人都在為飯碗不保感到恐懼時，言論自由和信仰自由還有多大意義？「和諧」二字又從何說起？