政府部門大花筒，港府○一年為建立「香港品牌」，豪擲二千四百萬元公帑推出「飛龍」標誌，惟標誌一直被指欠代表性，財政司司長曾俊華近日宣布再擲六百多萬元為「飛龍」標誌換新裝，同樣不獲好評。另一部門消防處同樣使錢不謹慎，斥七千多萬元購買法國製的升降台滅火車，首批抵港後才發現機件過熱致射水無力，要緊急搶修。港府「大花筒」亂使錢之餘，卻又無把握賺錢機會，例如三個政府物業被丟空三十年，審計署雖建議多項活化方案助庫房增加收入，惟兩年來有關物業仍原封不動，白白損失可觀的租金收入。港府「使錢唔搵錢」，不但浪費公帑，更加重納稅人負擔。
市民忍夠敗家政府
政府近年大搞形象工程，欠有效政策及措施已令民怨四起。中大亞太研究所近日一項有關「香港和諧社會」的調查結果，首次確定本港已非和諧社會，七項影響社會和諧的因素全面惡化；港大民意研究計劃調查亦顯示市民對曾蔭權和政府的不滿愈加明顯。學者警告若政府再不對症下藥，民怨終會「爆煲」。
「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問共二百七十九名十八歲或以上市民，結果顯示，對於港府三個位於旺區的物業因未改變用途一直被丟空三十年，損失租金收入，五成二受訪者直斥官僚惰性造成公帑浪費；兩成一批評港府敗家，無善用現有資源；一成六不滿港府不懂開源增加收入。
另一部門消防處亦有不慎理財例子，該處斥資七千多萬元購買的十七架法國製升降台滅火車，首批新車抵港後，發現疑因不適應香港炎熱天氣致機件失靈，五成七受訪者認為是當局採購程序無深思熟慮所致，兩成二指摘浪費納稅人血汗錢；一成三稱得物無所用，如倒錢落海。
形象工程不切實際
此外，港府斥二千多萬設計及宣傳的「飛龍」標誌未夠十年，最近宣布再花六百多萬元換新裝，四成受訪者斥港府無故浪費公帑；三成狠批當局整色整水，多此一舉；兩成一坦言對標誌無認識，再花錢宣傳成效也不大。港府花龐大公帑設計「飛龍」標誌以宣傳香港，四成七受訪者形容港府是浮誇治港，不切實際；兩成一直斥當局花錢搞形象工程；兩成更認為這種治港理念，方向錯誤。
庸官不知民間疾苦
調查顯示，大部分受訪者不認同港府現時的理財態度，五成九不滿公帑未能用得其所；兩成三斥港府大花筒，欠審慎理財；一成二批評港府無開源節流。受訪者亦擔心港府不善開源節流不利香港發展，五成九擔心會導致民不聊生；一成八指庫房容易有赤字；一成五認為會影響政策推行。
對於港府不善理財，四成受訪者認為，主要原因是庸官能力有限；兩成九稱是官僚作風所致；兩成三直斥官員不知民間疾苦。
綜觀整體情況來看，大部分受訪者不滿港府的理財態度，直斥官僚作風令公帑未能用得其所，受訪者最擔心港府大花筒的使錢方法，最終影響重要政策的推行，導致民不聊生，民怨四起。