中大香港亞太研究所日前公布的民調中，其中一個有趣現象是多達百分之二十五點九的受訪者贊成以激烈手法向政府施壓，較○八年同項調查上升了四點五個百分點，奇怪的是，持激進態度的受訪者不再局限於年輕組別，因其他年齡層亦恍如受到了傳染，「激」已不再是年輕人專利了。

百年英國殖民統治薰陶，令本港出現理性、溫和等核心價值，對話、協商等溝通方式亦廣為港人受落。回歸十三年，香港社會迅速質變實是一大社會警號，政府高層怎可等閒視之，像中央政策組首席顧問劉兆佳那樣以一句「言過其實」輕輕拂過，只會種下更大的禍！

研究社會發展的人士近年針對資本主義進入成熟期的各種現象，拋出一些新名詞，部分更成為經濟已發展地區的必然寫照，像多年前日本熱論的「M型社會」，便衍生了中產下流、中產日益蒸發等負面結果；貧富懸殊激化，由此衍生的基層民粹、仇富心態，均令社會埋下了一個又一個炸彈。

這些社會問題是世界多個國家、地區均面對的挑戰，政府即使沒有應變妙法，亦應吸取鄰區經驗，即使只是點滴宣洩，亦要化解民怨，避免出現蓄洪現象。可是，政府卻將民怨產生的過程妖魔化，甚至劣化為政黨、傳媒的鼓動，試問市民要求樓價合理以安居樂業有錯嗎？要求財富分配恰當，基層市民亦享有尊嚴的生活有錯嗎？要求打工仔有合理薪酬、工時保障，資本主義的天秤不向資方過度傾斜，也有錯嗎？

煲呔曾及一眾政府高級官員應該先上幾課社會學，然後才進修公共行政及管治學，只靠政治化妝去美化劣質管治，操控輿論以醜化反對聲音，營造昇平假象，社會的大炸彈焉能不爆？