其中一個個案，業主甲於九六年五月以七百三十三萬元購買新界物業A樓花，並於一九九七年六月以一千三百萬元出售，毛利達五百六十六萬元，稅局追蹤後向甲追收利得稅。稅局計算扣除律師費、銀行利息等等的各項開支，認為甲應評稅利潤約四百五十七萬元，需繳付約六十九萬元利得稅稅款。

何時供電成證據

甲不服上訴，堅稱物業A原意是用作自住，並曾入住兩個月，後因交通不便遠離上班地點，故出售物業，再購入物業B作居住用途。但稅務上訴委員會認為，有關納稅人的說法不能令人信服，理由是納稅人於未有入伙紙前已放盤出售物業A，該物業於九七年六月十七日才取得供電，但甲於六月二十四日已成功將物業出售；納稅人並於六月十八日簽署購入物業B的合約，故裁定納稅人未能履行舉證責任，以證明購買物業A並非為出售圖利，遂駁回上訴。

另一名業主乙則於兩年內購入十八個物業，同期出售九個，當中三個不具爭議，上訴人以確認人身份出售要繳稅。至於餘下賣出的六個物業，五個不曾入住或出租，餘下一個只為短期使用。稅局根據以上資料，認為業主轉換物業之快、擁有物業時間之短及出售物業的模式，足以構成買賣物業圖利，即經營生意性質，需要繳付利得稅。業主乙上訴失敗。他在該兩個財政年度內應評稅利潤合共一百七十八萬七千元，需繳付逾二十八萬元稅款。

按《稅務條例》納稅人意圖逃稅或蓄意逃稅，一經定罪，最高可被判罰款五萬元及加罰相等於少繳稅款三倍的罰款，以及入獄三年。