舉個例子，話說有位病人懷疑手術後自行拉斷尿喉，但醫護人員居然沒有發現，直至病人半年後出現血尿和膀胱炎，小便時排出一節膠喉，方知出事。

《風險通報》為市民上了一課生物課，可說是又建一大功矣！不說不知，原來尿道可存放不少物件，而且存放期限還可高達半年。

讓我們再看看另一案例，有孕婦產後感到不適，一個月後覆診才發現有塊止血紗布遺留體內。

比較兩宗個案，大家當能發現，同樣作為儲物櫃，尿道的功能實在比陰道來得理想，前者有效期長達六個月，而且可自行排出；後者則只有一個月「有效期」，而且要取出物件相當麻煩，須勞師動眾找人幫忙。連人體器官的儲物表現也有比較研究，莫說最喜歡拿各種產品比較的消委會做不到，就算當年日軍進行人體細菌實驗的部隊也要自嘆不如。

食衞局局長周一嶽日前死撐，說如果動輒公布哪間醫院發生醫療事故實在「太苛刻」，最終會影響前線醫護人員士氣。周一嶽沒說的是，醫療事故通報愈透明化，前線醫護的士氣不僅可能受挫，以後或許會更加小心，最終勢必影響到人體實驗室的業務，令市民無從得知人體器官的各種奧妙！

記得多年前本港引進外國的「人體奧妙展」，大收旺場，強烈建議醫管局也搞個類似展覽，單從《風險通報》搜集材料足矣！