面對美國咄咄逼人的攻勢，北京對外智庫出現鷹鴿公開論戰。事實上，軍方強硬的聲音早就震耳，國防大學教授劉明福大校新書《中國夢》，提出中國要成為「世界第一軍事強國」，甚至稱「要丟掉對美國的幻想、要和美國進行世紀對決」。由於軍方的特殊智能，可不以為怪，但當清華大學國際問題研究所所長閻學通教授也加入鷹派行列，人們就另眼相看了。他與鴿派代表中國外交學院前院長吳建民針鋒相對，筆者認為，兩人其實背後各有人，兩人的論戰是決策層相爭的反映。

鴿派：共同利益大於分歧

閻學通和吳建民論戰，概括而言，主要在兩個方面：一、中美利益關係的判斷；二、北京應對美國新攻勢的策略。

吳建民認為，中美當然有分歧，比如台灣、售武問題，中國人非常反感向美國人進行交涉，西藏的問題美國人有些表態中國人也很不贊成。但回頭看這三十一年，這些問題並沒使兩國關係停頓甚至倒退，這就說明雙方都考慮了大局。從鄧小平到胡錦濤，中美有共同利益，也有分歧，但共同利益大於分歧。

吳建民用「反感」、「不贊成」，輕輕帶過中美矛盾，最為鷹派詬病，但是他聰明地引用領導人的話來論斷中美利益關係，同時，他也是這樣去講目前對策。一九八九年中美關係跌入最低谷，鄧小平講了十六個字：「增加信任，減少麻煩，發展合作，不搞對抗。」吳說今天也要這樣做。

鷹派：以衝突性利益為主

閻學通則說：「我覺得中美之間衝突和對抗的利益遠遠大於共同和互補的利益。」他指中美都不願公開承認雙方的衝突性利益大於共同利益，雙方都想維持目前這種虛假的友誼，而讓中美關係非常不穩定。

閻學通認為，政治方面，中美意識形態和政治制度不一樣，中美關係以衝突性利益為主，美國同情達賴、「台獨」、「疆獨」；安全方面，中美的衝突性戰略利益更遠大於共同利益，美國對台軍售以防止中國統一台灣。與此相比，在世界其他地區防止核擴散、反恐和維和的共同利益顯得非常間接。中美經濟雖然利益互補，但在匯率問題和貿易不平衡問題有衝突，有需要時，匯率戰和貿易戰會配合遏制中國戰略而戰。他說，基於美強我弱，要採取「明確戰略」，告誡對手不要越過底線。但他也說，明確不等於不做任何妥協。

綜合而言，筆者相信北京高層目前是八字方針：「不搞對抗，守住底線」。