控方案情指出，上訴人馮倩渝曾透過任職保險經紀的女事主投保，案發於○九年一月十二日，事主與同事前往荃灣老圍的西方寺向上訴人解釋保單內容，上訴人突取出香燭及唸唸有詞向天參拜，又稱被事主拖累而投資失利，她阻止事主離開時，曾緊執對方手臂及扯頭髮，並用手肘施襲。

官：信觀音者必說謊講唔通

上訴人在審訊時辯稱事主曾自稱是觀世音，並着她以「娘娘」稱呼事主，當時她深信事主非凡人，故生活及投資會尋求事主指引。惟○八年上訴人投資失利，案發日遂相約事主到西方寺拆穿對方自稱是觀音娘娘之假面具，她否認當日與事主有任何身體接觸。

原審裁判官裁決時表示，很難想像一個心智正常的成年人，會相信世上有觀音此事，更難想像上訴人會相信觀音會特別為其福祉提供投資意見，認為上訴人之辯解牽強，最後裁定她襲擊致造成身體傷害罪成，判監兩個月緩刑兩年，罰款五千元。上訴人其後上訴。

高院法官昨頒下判詞，表明接納上訴一方的部分見解，同意坊間不少有識之士均以佛祖觀音為供奉對象，希望能為家人帶來健康平安，不能因某人信奉觀音便認定其為心智不正常，「宗教信仰信則有不信則無，不能以此決定上訴人證供是否可信。」高院法官認為若因此而裁定信奉觀音的人作證時必定在庭上說謊「係講唔通」，故裁定上訴人得直。

案件編號：HCMA 542/09