今次事件容或合法，卻絕不合情合理。新界的士司機○八年因不滿港府推行「短加長減」新收費，堵塞北大嶼山公路抗議，一度被判入獄，司機最近上訴到高院，獲改判緩刑及罰款，法官減刑的其中一個理據，是考慮到示威人士為不滿政府政策，事涉公共利益。事實上，唐偉庭代表智障學童申請司法覆核，一樣涉及公眾利益，他們循法律途徑抗爭，亦比堵塞公路的激進行為理性得多，當局執意追討那二十多萬元，難免令人憂慮，當局是否想製造寒蟬效應，看看其他刁民還敢不敢跟政府對着幹。

就算對事件作善意解讀，也充分暴露府衙的官僚僵化作風。首先，唐偉庭之所以等不及法援，是因為要趕及新學期前有機會推翻離校政策，有其時間上的迫切性，法援署是不是可以特事特辦，酌情通融，加快審批程序？至於律政司，更擁有是否向敗訴人追討訟費的酌情權，如今只按本子辦事，堅持向唐家追討訟費，一副鐵面無私、公事公辦的架勢。人們想問的倒是，當局豢養大批像平機會之流的公營機構，屢屢傳出濫用公帑、損公自肥的醜聞，當局連眉頭也不皺一下，何曾向誰「追討」過？

唐偉庭的遭遇引起廣泛關注，有團體計劃替其籌錢，卻遭唐媽媽婉拒，她希望善款能幫助有需要人士，自己寧願破產。民間社會有情，益發凸顯官府無義，官崽們，不汗顏麼？