對於這場所謂的中期檢討，有副局長及政治助理聲稱會以平常心面對，又強調薪酬並非首要考慮，就算減薪也不會影響工作及士氣。

不過，不管他們怎樣大唱高調，依然無法釋除市民的疑慮，實際上，對於他們的表現，市民早有公論。曾有民調機構定期就副局長及政助的表現進行調查，結果發現他們的認知度低得可憐，大部分市民對他們一無所知，有關機構認為再調查下去是浪費資源，宣布停止調查。由此可見，對於普羅市民來說，這班坐享高薪厚祿的政治新貴形同虛設，可有可無，更遑論寄望他們協助政府施政。

立法會議員亦對他們毀多於譽，有議員狠批現時的委任制度下羅致的副局及政助彼此「既不認識，意念亦不一致，有如亂點鴛鴦」，亦有議員直指新聘任的政治官員無甚貢獻。

事實上，副局長及政治助理的設立，從一開始已經是「先天不足」，未上任就鬧出「八國聯軍治港」及薪酬保密的軒然大波，委任過程又被批評黑箱作業、用人唯親。當時曾蔭權要求公眾「不妨對這批新世代寬容一點」、「不應急於此時此刻下判語」，然而經過近兩年的實踐，證明這班政治新貴根本不堪重任，有副局長被議員譏為不熟悉政策、不到立法會開會及不敢回答問題的「三不官員」，以致當局在推動政策時，仍要借重本身是公務員的常秘。

碌碌無為也就罷了，更不堪的是添煩添亂。環境局副局長潘潔日前突然聲稱將會調高舊柴油商業車輛牌費，引起運輸業界極大不滿，揚言發起街頭抗爭，要局長邱騰華親自出面補鑊，澄清政府並無此計劃，才算擺平事件。商務及經濟發展局副局長蘇錦樑上任不久，就被揭以個人名片代替入息證明為外傭申請續約，被批評有濫權之嫌。

最諷刺的是，港府推出擴大問責制的原意之一是培養政治人才，但環顧一眾副局政助不少是公務員出身，去年委任的兩名副局長，均是前高官，令所謂培養政治人才淪為空談。

面對劣評如潮，當局不但沒有從善如流，全盤檢討擴大問責制的成效及存廢，而是鬼鬼祟祟，待風聲過後，又陸續補充副局長的空缺。事實上，預算案已為進一步聘請副局政助預留款項，可見當局一意孤行，仍想繼續擴軍。

古人說，名不正則言不順，言不順則事不成。《基本法》並無設立副局長及政治助理的相關規定，因此從本質上講，副局政助的設立可說是一個不倫不類的政治怪胎。當局與其敷衍民意，進行小打小鬧、小修小補的所謂中期檢討，倒不如痛下決心，認真考慮這個政治怪胎的存廢問題。