已成為「無主」物業十五年的三個位於油尖區私人車位，九一年地契期滿，惟業主一直無辦妥續簽新契手續，三個車位自九五年起轉歸財政司司長法團名下。

原業主否認業主拒付款

及至○八年該廈作大規模翻新工程，法團向該車位的原業主追收相關費用時，對方竟以非業主為由拒絕付款。法團始發現車位已由政府代管，「個原業主十幾年嚟準時交管理費，點會估到佢唔係業主。」

地政總署發言人指正處理該物業的轉契手續，期間原業主可繼續使用物業，並要承擔與其他業主一樣的權責，包括支付差餉、公契規定的所有費用。

律師謝天良形容事件罕見，並指「法團點都要先墊支，依家只可以釘契，逼業主現身。」謝補充，除非事件涉及破產，否則不續契對業主無好處。因為申請破產人須申報所有資產以供償還予債權人，但事件中土地註冊處的業主資料為財政司司長法團，倘若有人申請破產時存心隱瞞，政府單從文件難以得知車位的真正業主誰屬。

議員斥政府工作懶懶閒

立法會議員涂謹申直斥有關部門工作態度「懶懶閒」，他指法例上沒有為續契定下期限，原意為平衡業主利益，當過了合理的續契期限，一般指五至六年，便可被政府沒收。不過此次事件卻不合情理，他擔心如政府最終不肯承擔大廈維修費，將影響樓宇安全。