自稱「Q醫生」的申請人指，健康事務委員會聆訊屬「私人」性質，涉及一名醫生的健康狀況是否適宜繼續執業，如他的身份在司法覆核階段被公開，會對他造成不可挽回的影響，故要求法庭下令將他的身份保密。

提出嚴重及錯誤指控

醫委會於去年三月接獲投訴指，Q醫生於○八年十一月四日上午自行注射「異丙酚」（Propofol）後，在聯合醫院手術室的男更衣室內半昏迷。醫委員於去年七月致函給他，指他可能違反專業操守，要求他解釋。

醫委會其後收到一份獨立精神科專家報告，決定邀請他先出席健康事務委員會聆訊，並提醒他在聆訊中不可以聘請律師。聆訊於今年一月二十六日開始，初步偵訊委員會主席陳述其案情後，無傳召證人，Q醫生決定接受盤問。

入稟狀指出，初步偵訊委員會主席當日向Q醫生作出一些嚴重的指控，例如指他偷竊衞生署和醫管局財物及偷運物品，並對他提出錯誤的指控，例如把「異丙酚」誤當成危險藥物及誤指他無為危險藥物保存適當紀錄，更亂用「成癮」、「戒癮失敗」之類的精神科術語和嘲笑他。

無律師難申辯恐不公

聆訊原本押後至明日續審，但Q醫生早前已發律師信，要求醫委會不可將一月二十六日聆訊的證供用於日後的紀律聆訊，並於上周入稟高院申請司法覆核，指健康事務委員會禁止醫生在聆訊中聘請律師的機制牴觸《人權法》的公平審訊原則。

入稟狀稱，Q醫生在沒有律師代表的情況下，無法作出恰當申辯和自保，面對初步偵訊委員會主席一些可能涉及刑事罪行的問題時，更無人提醒他有權保持緘默，令他得不到公平審訊。

案件編號：HCAL 32/10