立法會工商事務委員會昨日討論科學園第三期的融資安排。立法會工業界代表林大輝指出，科學園第一期及第二期的總成本，分別為二十九億多元及三十八億多元，而第三期更高達四十八億多元，質疑為何會愈起愈貴。

租金管理費高昂

議員葉劉淑儀亦指，不少租戶反映科學園的租金和管理費高昂，而且科學園的外形雖美輪美奐，但不少設施例如剛以諾貝爾物理學獎得主高錕命名的「金蛋」，使用率偏低，質疑當局無嚴格控制建築成本，並批評本港投放於研發的資源較台灣和新加坡少。

劉吳惠蘭強調當局沒有追求科學園的外觀美麗，不少建築成本用於必要的尖端科技實驗室、無菌室等，又指過去十年當局和企業投放到研發的開支都按年增加。

民主黨議員劉慧卿則批評，現時科學園內三百一十家公司所聘用的七千三百多人中，僅四千八百人直接從事研發工作，而且多年來又未有突破性表現，質疑是否物有所值。

劉吳惠蘭回應時稱，科研的回報「往往以年計，唔係以月計」，又指科學園推動的五大領域中，電子和電訊科技並不遜色，綠色科技亦有很大發展空間，但承認精密工程和生物科技則「未必最突出」和「的確較遜色」。