之不過，不是說了嗎？可憐天下父母心。事涉子女教育前途，就算學費收得貴一貴，仍有願者上釣，有慈母擬向銀行借貸一百萬元，供兒子報讀平面設計課程：「雖然學費真係好貴，好似再供一層樓，但個仔好想在藝術方面發展，喺香港又搵唔到食，惟有希望透過修讀薩凡納嘅課程，增加日後去外國發展嘅機會。」

這我又不明白了，如果閣下希望子女出國發展，既然付得起四年近一百萬元學費，為何不索性讓他負笈海外？創意設計，不只是天馬行空，創作孕育於博聞強記的基礎之上，出國留學，正可讓子女增廣見聞，而他鄉的語言、文化、風俗就如一面鏡子，令學生自身涵養中的優劣一覽無遺，刺激創作思維。

只要負擔得起，小生極力支持學生留學。如果閣下負擔不起，以小生所見，其實不少本地薑辦得不錯，教出來的學生很有水平，至於本地設計師的發展空間有限、收入微薄，這是因為產業發展未成氣候，跟教學沒必然關係。

所以說，薩凡納的天價學費，對窮人沒有吸引力，而富人則有更佳的選擇，港府想為學生提供更多選擇，應該要求對方將學費降至接近本地院校的水平。既然對方辦的是教育，所用校舍又是當局提供的北九龍裁判法院，港府早就應該這樣做了。